寫真

〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕法務部政務次長陳守煌昨表示，台灣在亞太司法評比退步一名，可能與高院法官收賄案及扁案有關，法務部會嚴厲整飭貪瀆問題，塑造司法新形象，避免影響外商投資台灣意願。

但有司法高層指出，亞洲政經風險報告執筆人，似對兩岸政治及司法狀況欠缺基本常識，報告中把台灣和香港等量齊觀，都當成是中國的一部分，才會對台灣和中國間司法判決無法順利接軌大驚小怪，其實台灣和中國的司法互助現況，與各國作法差不多。

司法高層進一步指出，上述風險報告評論台灣司法的最後一段，更是令人詫異，竟指稱：「台灣司法品質要優於中國，否則台灣向中國要求更多自治權的合理性將被嚴重弱化！」台灣是獨立自主的國家，兩岸談判司法互助與所謂自治權根本毫不相關。

司改會：國際觀點 仍可參考

對此，民間司改會執行長林?正律師指出，國際性評比或有其缺陷性，例如評比者可能對當地狀況不了解，但以本案來說，高院貪瀆案確實重創台灣司法，因此本案仍不無參考價值，司改會雖不替此評比背書，但希望政府及國人正視國際間對台灣看法。

對於兩岸司法判決無法相互執行問題，陳守煌認為，民事部分雙方早已互相承認，只要法院認可就能執行。至於刑事部分，因兩岸審級、罪名和刑度未必相同，依刑法第九條規定，我方有權重新判決，如外商對兩岸司法判決有疑慮，未來台灣與對岸召開司法互助協定會議時，將考慮列入討論議題。

不過，司改會反對兩岸司法完全接軌，林?正指出，中國與台灣司法判決品質有落差，如能完全互通，恐怕不是對岸提升品質與我方一致，而是台灣降低標準接受中國裁判水準，這樣的結果將令人擔心。

負責兩岸司法互助業務的法務部檢察司調辦事檢察官高峰祈認為，在民事判決和仲裁方面，其實國際間相互適用情形都一樣，基本上都是依平等互惠原則、相互承認，台灣也不例外。至於刑事判決，各國判決都是沒法相互執行的，兩岸也一樣，我方刑法及兩岸關係條例都有規定。